Тэг: навеска пороха

Изначально кажущийся очевидный ответ в точной навески пороха, может быть не до конца верен если попробовать рассмотреть релоад более детально и с разных сторон. Каждый раз, когда поднимается вопрос точной дозации пороха, происходят жаркие дебаты с двумя четко аргументированными мнениями. Некоторые стрелки утверждают, что навеска порохом с помощью дозировки объемом - это лучший вариант, по своему опыту снаряжения патронов и факту повсеместного использования этого метода в сверхточных спортивных дисциплинах типа бенчрест.

Другие же стоят на том, что взвешивание массы пороха самый точный способ из-за четких и точных получаемых данных на весах.

Во-первых надо понять, что это два разных способа измерения, с возможными разными показателями. Один может оспорить другой.

Важность этого вопроса трудно переоценить, так как все высококлассные стрелки на 1000 ярдовую дистанцию дозируют навеску с точностью до гранул.

Спор о навеске пороха между массой и объемом

Большинство стрелков на дальние дистанции взвешивают заряды пороха. Некоторые также используют сверх чувствительные весы с магнитной системой возврата, чтобы добиться точности гранулы к грануле. Но действительно ли самый лучший способ проверки навески пороха с помощью весов и массы заряда?

Главные враги измерения массы пороха на электронных и механических весах это: вибрации / шум, влажность, потоки ветра и статическое электричество (появление которого также зависит от времени года). В весах для пороха могут быть рабочие допуски (+/- 1-3 грана и т.д.) которые накладываясь на возможные ошибки, будут увеличивать разницу в идентичности навески. Это значит что - масса пороха не решающий фактор для стабильной навески, так как он может тоже меняться в зависимости от условий.

Существует еще один способ навески пороха - с помощью дозаторов основанных на объеме. Этот метод использует очень точную отмерочную камеру, которая заполняется порохом и потом сбрасывается в гильзу. Очень много высококачественных наборов для релоадинга используют этот способ, практикующийся также спортсменами высокоточниками.

В сторону более точной навески по объему были проведены различные тесты, в том числе из отличного новостного издания Precision Reloading. Повсеместное использование этого метода спортсменами участвующими в прецизионной стрельбе то же можно засчитать как преимущество этого способа.

Среди многих профессиональных стрелков есть позиция, основанная на личном опыте чрезмерного увлечения их электронными весами, осушителями, нагревающими элементами и другими способами сделать максимально точную навеску; но в итоге получив только отрицательные показатели точности в реальной стрельбе.

Из разряда весьма сложных к проверке - есть позиция о разнице в способах навески дозатором и ручным заполнением гильзы, которая влияет потом на дальнейшее воспламенение

Уменьшение коэффициента вариаций ES/SD

В дисциплинах точной стрельбы на дальние дистанции бытует общее мнение, что точный вес порохового заряда это лучший путь чтобы добиться оптимальной точности с низкими коэффициентами ES (extreme spread) / SD (standard deviation). Общие тесты показывают эффективность взвешивания и уменьшения ES/SD, при условии использования весов лабораторного класса с возвратной системой.

Однако, в прецизионных дисциплинах типа бенчрест повсеместно используется система навески объемом, по крайней мере на дистанции 100 и 200 ярдов она работает великолепно.

Обозреватель Dennis Santiago недавно решил нажить себе головную боль и проверить эффективность методов дозировки пороха. В итоге его опытов, винтовка матчевого класса на платформе AR-15 показала лучшие результаты с дозацией объемом пороха для патронов, чем взвешенных на RCBS ChargeMaster. Вот что он докладывает:

Объем против массы

" У меня появилась пару дней и возможность для тестирования относительно идентичных патронов. Они все были калибра .223 Remington матчевого класса с пулями Sierra Match King 77 гран и порохом Hodgdon Varget. Одно оружие. Однако для навески пороха я использовал дозатор Lee для одной партии, а для второй RCBS Chargemaster основанный на весе. Итог теста показал что патроны со снаряженным порохом по объему лучше чем взвешенные. Не знаю почему…"

И так леди и джентльмены каков вывод? Почему в данном тесте винтовка высокого класса, показывала лучшую и более точную работу с патронами в которых использовалась дозация пороха объемом? Какие догадки? Некоторые предположили некорректную работу дозатора Chargemaster (его точность по заявлению производителя +/- 0.1 гран).

Для многих любителей снаряжения патронов воронки для пороха не кажутся важным инструментом, требующим внимания. Но при переходе от теории к практике, оказывается что у каждого инструмента в вашей мастерской есть класс качества и определенное удобство эксплуатации.
     

Качественные воронки для пороха как например представленные в этой статье 21st Century Shooting (21CS) или RCBS Quick Change Powder Funnel Kit очень удобны и дружелюбны в работе. В воронке 21CS верхняя секция изготовлена из металла и отполирована для плавного потока, а в наборе RCBS воронка из прозрачного полимера который также имеет очень гладкую поверхность и позволяет увидеть поток пороха. Центральная прозрачная трубка обеспечит визуальную инспекцию при засыпании пороха в гильзу. На основании всей конструкции располагаются адаптеры под определенную группу калибров, обеспечивая правильную подгонку конструкции без залипания на горлышке. В обоих наборах существует пять адаптеров под калибры гильз и имеют возможность дооснащения.

Втулка цилиндр в наборе воронки для пороха RCBS Funnel Kit # 9190 в длину составляет 10,1 см., когда в 21CS их идут три вариации 3", 6" и 10" дюймов. Поэтому если вам потребуется длинные трубки для заправки калибров PPC или малых гильз, RCBS и 21st Century Shooting помогут вам в этом деле.

Набор RCBS уже будет содержать адаптеры под ваши калибры, когда в 21CS втулки придется заказывать отдельно. В любом случае эти инструменты позволят вам снаряжать порох быстрее и эффективнее без затраченного времени на сбор просыпанного пороха. Свою небольшую стоимость они точно окупят вашим сохраненным временем и нервами.
Если использовать небольшой тряпичный чехол для хранения (защита от царапин ) и антистатические салфетки для чистки другие воронки вам скорее всего никогда не понадобятся.